典型案例 案例分析 保險(xiǎn)公司針對車險(xiǎn)事故,需確認(rèn)出險(xiǎn)時車輛使用性質(zhì)跟投保時是否一致,若使用性質(zhì)發(fā)生改變,是否已經(jīng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知。 本案中,法院審理認(rèn)定:肇事車輛投保時使用性質(zhì)為非營運(yùn)貨車,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單中“特別約定”載明“出險(xiǎn)時使用性質(zhì)發(fā)生變化,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任”,由于該約定內(nèi)容明晰,相應(yīng)概念及法律后果能夠?yàn)橐话闳怂斫?,其含義不存在不明確或爭議之處,認(rèn)定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已盡到提示說明義務(wù),事故發(fā)生時,被保險(xiǎn)人車輛用于營運(yùn),已改變車輛使用性質(zhì)。
典型案例 案例分析 保險(xiǎn)公司針對車險(xiǎn)事故,需確認(rèn)出險(xiǎn)時車輛使用性質(zhì)跟投保時是否一致,若使用性質(zhì)發(fā)生改變,是否已經(jīng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知。 本案中,法院審理認(rèn)定:肇事車輛投保時使用性質(zhì)為非營運(yùn)貨車,商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單中“特別約定”載明“出險(xiǎn)時使用性質(zhì)發(fā)生變化,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任”,由于該約定內(nèi)容明晰,相應(yīng)概念及法律后果能夠?yàn)橐话闳怂斫?,其含義不存在不明確或爭議之處,認(rèn)定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已盡到提示說明義務(wù),事故發(fā)生時,被保險(xiǎn)人車輛用于營運(yùn),已改變車輛使用性質(zhì)。