案例簡介:
小林是某城市的上班族,作為兩個孩子的父親,經(jīng)濟收入不夠家庭支出,小林便想到利用家中家庭自用車做起網(wǎng)約車的生意。2020年5月6日小林車輛發(fā)生了交通事故,導(dǎo)致車輛損失。
案例分析:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(四)第四條人民法院認(rèn)定保險標(biāo)的是否構(gòu)成保險法第四十九條、第五十二條規(guī)定的“危險程度顯著增加”時應(yīng)考慮因素中包含“保險標(biāo)的用途的改變”。
中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)保險示范條款(2020)版,機動車損失保險與機動車第三者責(zé)任保險條款相關(guān)內(nèi)容,當(dāng)存在“被保險機動車轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,導(dǎo)致被保險機動車危險程度增加而發(fā)生保險事故的”,屬除外責(zé)任。
由于小林車輛按家庭自用車使用性質(zhì)投保車險,不屬于保險責(zé)任范圍,小林需自行承擔(dān)車輛維修費用。
消費提示:
非營運車輛參與網(wǎng)約車運營,需及時到車輛管理部門辦理車輛使用性質(zhì)變更等相關(guān)手續(xù)。提示保險消費者在正規(guī)網(wǎng)約車平臺投保渠道購買保險,已保證網(wǎng)約車合理合法的獲得保險保障。
案例簡介:
小林是某城市的上班族,作為兩個孩子的父親,經(jīng)濟收入不夠家庭支出,小林便想到利用家中家庭自用車做起網(wǎng)約車的生意。2020年5月6日小林車輛發(fā)生了交通事故,導(dǎo)致車輛損失。
案例分析:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(四)第四條人民法院認(rèn)定保險標(biāo)的是否構(gòu)成保險法第四十九條、第五十二條規(guī)定的“危險程度顯著增加”時應(yīng)考慮因素中包含“保險標(biāo)的用途的改變”。
中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)保險示范條款(2020)版,機動車損失保險與機動車第三者責(zé)任保險條款相關(guān)內(nèi)容,當(dāng)存在“被保險機動車轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,導(dǎo)致被保險機動車危險程度增加而發(fā)生保險事故的”,屬除外責(zé)任。
由于小林車輛按家庭自用車使用性質(zhì)投保車險,不屬于保險責(zé)任范圍,小林需自行承擔(dān)車輛維修費用。
消費提示:
非營運車輛參與網(wǎng)約車運營,需及時到車輛管理部門辦理車輛使用性質(zhì)變更等相關(guān)手續(xù)。提示保險消費者在正規(guī)網(wǎng)約車平臺投保渠道購買保險,已保證網(wǎng)約車合理合法的獲得保險保障。