案例簡介
2022年8月16日,三者車主劉先生來電投訴,稱在8月6日我司承保的車輛倒車時將自己停放的車輛碰撞,雙方車輛均受損,我司查勘人員按照客戶選擇市場維修方案核定三者車損失為300元,于是被保險人按照損失賠付三者車主300元。案件結(jié)案后三者得知我司賠付了被保險人400元,以少賠付100元為由故而投訴。
案例分析
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第四款被保險人無責(zé)任時,無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案中標(biāo)的車損失大于100元,應(yīng)由無責(zé)方也就是上述三者保險公司進行無責(zé)限額賠付,故以上兩項金額合計賠款為400元。
消費提示
提醒廣大車主朋友:如發(fā)生雙方事故一方全責(zé),另一方無責(zé)的情況下,雙方車輛均受損且損失金額大于100元時,無責(zé)方保險公司要對全責(zé)方支付100元的損失賠償,按照賠付規(guī)則由全責(zé)方保險公司代無責(zé)方保險公司進行賠付,無責(zé)方無需向自己車輛承保的保險公司報案,理賠后也不會影響下一年保險費率的浮動。
案例簡介
2022年8月16日,三者車主劉先生來電投訴,稱在8月6日我司承保的車輛倒車時將自己停放的車輛碰撞,雙方車輛均受損,我司查勘人員按照客戶選擇市場維修方案核定三者車損失為300元,于是被保險人按照損失賠付三者車主300元。案件結(jié)案后三者得知我司賠付了被保險人400元,以少賠付100元為由故而投訴。
案例分析
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第四款被保險人無責(zé)任時,無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本案中標(biāo)的車損失大于100元,應(yīng)由無責(zé)方也就是上述三者保險公司進行無責(zé)限額賠付,故以上兩項金額合計賠款為400元。
消費提示
提醒廣大車主朋友:如發(fā)生雙方事故一方全責(zé),另一方無責(zé)的情況下,雙方車輛均受損且損失金額大于100元時,無責(zé)方保險公司要對全責(zé)方支付100元的損失賠償,按照賠付規(guī)則由全責(zé)方保險公司代無責(zé)方保險公司進行賠付,無責(zé)方無需向自己車輛承保的保險公司報案,理賠后也不會影響下一年保險費率的浮動。