案例簡介
2022年12月25日,吳某駕駛我司標(biāo)的小型轎車被賴某駕駛的重型半掛牽引貨車追尾,造成吳某的小型轎車受損,經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定,貨車駕駛員賴某負(fù)事故的全部責(zé)任,全責(zé)方賴某駕駛的大貨車以機(jī)動車商業(yè)險相當(dāng)?shù)膬r格在某信統(tǒng)籌公司參加了行業(yè)統(tǒng)籌。因統(tǒng)籌公司遲遲未對吳某的車輛損失進(jìn)行賠償,索賠未果的吳某于2月8日向我司書面提出代位索賠申請。后經(jīng)了解,某信統(tǒng)籌公司因經(jīng)營不善,償還能力不足,已經(jīng)被法院列入黑名單,公司幾近破產(chǎn)。我司根據(jù)保險人代位求償權(quán)糾紛起訴賴某,法院判決賴某個人承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件分析
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的,由侵權(quán)人賠償。該條所稱的承保機(jī)動車商業(yè)保險業(yè)務(wù)的保險公司,是經(jīng)過國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的,具有從事保險業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)。一般的統(tǒng)籌、統(tǒng)籌機(jī)構(gòu),是沒有從事保險業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)的,因此,有的法院會以“機(jī)動車安全統(tǒng)籌”不屬于保險,此類統(tǒng)籌不符合保險屬性。保險人與被保險人簽訂的眾籌險、眾籌險在法律性質(zhì)上有別于《中華人民共和國保險法》所規(guī)定的保險活動,因此不能適用《中華人民共和國保險法》,對于受害人在交強(qiáng)險限額外的損失,應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償,侵權(quán)人賠償后可基于統(tǒng)籌合同向統(tǒng)籌公司另行主張權(quán)利。
消費提示
統(tǒng)籌和“集體互助金”的理念比較相似,指通過向車主集資的方式,要求車主繳納相應(yīng)的統(tǒng)籌費,形成一定規(guī)模的統(tǒng)籌資金,用于為參與統(tǒng)籌的大型、重型貨車等車輛提供保障。其本質(zhì)屬于交通運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部的行業(yè)互助。但由于統(tǒng)籌公司不具備保險公司資質(zhì),在侵權(quán)糾紛訴訟案件中不是適格的主體,無法直接為事故雙方分?jǐn)傦L(fēng)險。再者,因為統(tǒng)籌公司實質(zhì)是行業(yè)互助,天然存在企業(yè)規(guī)模小、風(fēng)控能力弱,管理水平低的先天不足。所以,奉勸廣大客戶,在購買保險時,還需要小心謹(jǐn)慎,切勿因小失大。
案例簡介
2022年12月25日,吳某駕駛我司標(biāo)的小型轎車被賴某駕駛的重型半掛牽引貨車追尾,造成吳某的小型轎車受損,經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定,貨車駕駛員賴某負(fù)事故的全部責(zé)任,全責(zé)方賴某駕駛的大貨車以機(jī)動車商業(yè)險相當(dāng)?shù)膬r格在某信統(tǒng)籌公司參加了行業(yè)統(tǒng)籌。因統(tǒng)籌公司遲遲未對吳某的車輛損失進(jìn)行賠償,索賠未果的吳某于2月8日向我司書面提出代位索賠申請。后經(jīng)了解,某信統(tǒng)籌公司因經(jīng)營不善,償還能力不足,已經(jīng)被法院列入黑名單,公司幾近破產(chǎn)。我司根據(jù)保險人代位求償權(quán)糾紛起訴賴某,法院判決賴某個人承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件分析
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的,由侵權(quán)人賠償。該條所稱的承保機(jī)動車商業(yè)保險業(yè)務(wù)的保險公司,是經(jīng)過國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的,具有從事保險業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)。一般的統(tǒng)籌、統(tǒng)籌機(jī)構(gòu),是沒有從事保險業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)的,因此,有的法院會以“機(jī)動車安全統(tǒng)籌”不屬于保險,此類統(tǒng)籌不符合保險屬性。保險人與被保險人簽訂的眾籌險、眾籌險在法律性質(zhì)上有別于《中華人民共和國保險法》所規(guī)定的保險活動,因此不能適用《中華人民共和國保險法》,對于受害人在交強(qiáng)險限額外的損失,應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償,侵權(quán)人賠償后可基于統(tǒng)籌合同向統(tǒng)籌公司另行主張權(quán)利。
消費提示
統(tǒng)籌和“集體互助金”的理念比較相似,指通過向車主集資的方式,要求車主繳納相應(yīng)的統(tǒng)籌費,形成一定規(guī)模的統(tǒng)籌資金,用于為參與統(tǒng)籌的大型、重型貨車等車輛提供保障。其本質(zhì)屬于交通運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部的行業(yè)互助。但由于統(tǒng)籌公司不具備保險公司資質(zhì),在侵權(quán)糾紛訴訟案件中不是適格的主體,無法直接為事故雙方分?jǐn)傦L(fēng)險。再者,因為統(tǒng)籌公司實質(zhì)是行業(yè)互助,天然存在企業(yè)規(guī)模小、風(fēng)控能力弱,管理水平低的先天不足。所以,奉勸廣大客戶,在購買保險時,還需要小心謹(jǐn)慎,切勿因小失大。