【案例簡介】
某高等院校學(xué)生張某,2023年3月,在上體育課時突然倒地,送往醫(yī)院救治無效死亡,死亡原因為猝死(院外死亡),未做尸檢。張某父母與校方簽訂協(xié)議,載明張某系自身原因造成意外死亡,校方對其死亡無任何責(zé)任,校方基于人道主義援助支付張某父母30萬元。張某父母及近親屬不得就張某死亡所產(chǎn)生的各項權(quán)利再向校方主張任何賠償或補償費用,不得申請仲裁或起訴。
校方有承保校方責(zé)任險,事后校方向保險公司提出索賠,保險公司答復(fù):校方與學(xué)生家屬簽訂協(xié)議注明校方此次事故沒有責(zé)任,本案不屬于校方責(zé)任,無法賠付。校方向法院提起訴訟,法院依法判決保險公司賠償校方全部損失。
【案例分析】案例分析
保險公司不應(yīng)根據(jù)學(xué)校與家屬協(xié)議,判斷校方無責(zé)任。雙方達(dá)成的協(xié)議中未涉及到賠償責(zé)任問題和有關(guān)保險索賠權(quán)問題,即張某父母沒有明確表示放棄保險賠償?shù)臋?quán)利,有權(quán)向保險公司主張權(quán)利。
學(xué)校對張某的死亡有責(zé)任,比例為50%。經(jīng)查,學(xué)校操場路面不平整導(dǎo)致有其他學(xué)生摔倒。學(xué)??稍谶m當(dāng)時間、學(xué)生做好準(zhǔn)備活動之后組織學(xué)生進(jìn)行課外體育活動。但根據(jù)上述情況,學(xué)校在不適宜室外活動時間及在學(xué)生未做好準(zhǔn)備活動時,讓學(xué)生做跑步運動,對此未盡到注意義務(wù)。
【消費提示】
按照《保險法》第二十二條第一款:保險事故發(fā)生后,按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時,投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險人提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。
本案中,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)亟逃龔d(投保人)、學(xué)校(被保險人)或張某父母(受益人)對事故性質(zhì)和原因進(jìn)行舉證,證明屬于校方責(zé)任或?qū)儆谝馔馐鹿省?/p>
本案校方責(zé)任既無教育廳認(rèn)定,也無公安局認(rèn)定,學(xué)校怠于舉證,張某未做尸檢,死因難以明確,因此產(chǎn)生保險責(zé)任爭議。
事故發(fā)生后,投保人或被保險人應(yīng)及時向保險公司報案,避免因未及時報案致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定,同時未經(jīng)保險人同意,被保險人自行承諾或支付的賠償金額,保險人有權(quán)重新核定,不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案例簡介】
某高等院校學(xué)生張某,2023年3月,在上體育課時突然倒地,送往醫(yī)院救治無效死亡,死亡原因為猝死(院外死亡),未做尸檢。張某父母與校方簽訂協(xié)議,載明張某系自身原因造成意外死亡,校方對其死亡無任何責(zé)任,校方基于人道主義援助支付張某父母30萬元。張某父母及近親屬不得就張某死亡所產(chǎn)生的各項權(quán)利再向校方主張任何賠償或補償費用,不得申請仲裁或起訴。
校方有承保校方責(zé)任險,事后校方向保險公司提出索賠,保險公司答復(fù):校方與學(xué)生家屬簽訂協(xié)議注明校方此次事故沒有責(zé)任,本案不屬于校方責(zé)任,無法賠付。校方向法院提起訴訟,法院依法判決保險公司賠償校方全部損失。
【案例分析】案例分析
保險公司不應(yīng)根據(jù)學(xué)校與家屬協(xié)議,判斷校方無責(zé)任。雙方達(dá)成的協(xié)議中未涉及到賠償責(zé)任問題和有關(guān)保險索賠權(quán)問題,即張某父母沒有明確表示放棄保險賠償?shù)臋?quán)利,有權(quán)向保險公司主張權(quán)利。
學(xué)校對張某的死亡有責(zé)任,比例為50%。經(jīng)查,學(xué)校操場路面不平整導(dǎo)致有其他學(xué)生摔倒。學(xué)??稍谶m當(dāng)時間、學(xué)生做好準(zhǔn)備活動之后組織學(xué)生進(jìn)行課外體育活動。但根據(jù)上述情況,學(xué)校在不適宜室外活動時間及在學(xué)生未做好準(zhǔn)備活動時,讓學(xué)生做跑步運動,對此未盡到注意義務(wù)。
【消費提示】
按照《保險法》第二十二條第一款:保險事故發(fā)生后,按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時,投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險人提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。
本案中,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)亟逃龔d(投保人)、學(xué)校(被保險人)或張某父母(受益人)對事故性質(zhì)和原因進(jìn)行舉證,證明屬于校方責(zé)任或?qū)儆谝馔馐鹿省?/p>
本案校方責(zé)任既無教育廳認(rèn)定,也無公安局認(rèn)定,學(xué)校怠于舉證,張某未做尸檢,死因難以明確,因此產(chǎn)生保險責(zé)任爭議。
事故發(fā)生后,投保人或被保險人應(yīng)及時向保險公司報案,避免因未及時報案致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定,同時未經(jīng)保險人同意,被保險人自行承諾或支付的賠償金額,保險人有權(quán)重新核定,不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。