一、案例介紹
2024年2月13日,謝先生駕駛機動車被黃先生駕駛的機動車追尾,造成兩車受損及黃先生車上兩人傷,交警判定因黃先生未與前車保持安全距離導(dǎo)致追尾,故黃先生負全責,全責方黃先生車上受傷的兩人醫(yī)療費用共1500元,交警告知謝先生本人要無責賠付,謝先生覺得自己是無責方不應(yīng)該賠償,然后聯(lián)系保險公司咨詢。我司理賠人員告知謝先生其確實需用其交強險進行無責賠付,讓其配合報案理賠,后續(xù)經(jīng)理賠人員的溝通解釋,謝先生同意了這個無責賠付。
二、案例啟示
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條在中華人民共和國境內(nèi)(不含港、澳、臺地區(qū)),被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失,依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任,保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列限額內(nèi)負責賠償:被保險人無責時,無責任死亡傷殘賠償限額為18000元;無責任醫(yī)療費用賠償限額為1800元;無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。該事故中,全責方黃先生追尾謝先生,造成了兩車受損及其車上人員受傷,根據(jù)交強險無責賠付,全責方產(chǎn)生的1500元醫(yī)療費用應(yīng)在無責方無責任醫(yī)療費用賠償限額下賠付1500元進行處理。
三、風險提示
很多車主都是都覺得自己無責任就不存在需要賠付的情況,所以發(fā)生事故時,對交強險的無責賠付的規(guī)定表示出不理解。交強險是國家規(guī)定的強制性保險,交強險采取無責賠付原則,是為了保護人的生命權(quán)和健康權(quán),使得受傷者在事故中也能得到救濟,無責賠付實際上是對交通事故受害方的保障,所以在交通事故中無責,交強險仍需賠償。
道路千萬條,安全第一條。
一、案例介紹
2024年2月13日,謝先生駕駛機動車被黃先生駕駛的機動車追尾,造成兩車受損及黃先生車上兩人傷,交警判定因黃先生未與前車保持安全距離導(dǎo)致追尾,故黃先生負全責,全責方黃先生車上受傷的兩人醫(yī)療費用共1500元,交警告知謝先生本人要無責賠付,謝先生覺得自己是無責方不應(yīng)該賠償,然后聯(lián)系保險公司咨詢。我司理賠人員告知謝先生其確實需用其交強險進行無責賠付,讓其配合報案理賠,后續(xù)經(jīng)理賠人員的溝通解釋,謝先生同意了這個無責賠付。
二、案例啟示
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條在中華人民共和國境內(nèi)(不含港、澳、臺地區(qū)),被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失,依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任,保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列限額內(nèi)負責賠償:被保險人無責時,無責任死亡傷殘賠償限額為18000元;無責任醫(yī)療費用賠償限額為1800元;無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。該事故中,全責方黃先生追尾謝先生,造成了兩車受損及其車上人員受傷,根據(jù)交強險無責賠付,全責方產(chǎn)生的1500元醫(yī)療費用應(yīng)在無責方無責任醫(yī)療費用賠償限額下賠付1500元進行處理。
三、風險提示
很多車主都是都覺得自己無責任就不存在需要賠付的情況,所以發(fā)生事故時,對交強險的無責賠付的規(guī)定表示出不理解。交強險是國家規(guī)定的強制性保險,交強險采取無責賠付原則,是為了保護人的生命權(quán)和健康權(quán),使得受傷者在事故中也能得到救濟,無責賠付實際上是對交通事故受害方的保障,所以在交通事故中無責,交強險仍需賠償。
道路千萬條,安全第一條。