工傷傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)所需材料,以廣州市為例：、申請(qǐng)工傷勞動(dòng)功能障礙程度等級(jí)鑒定須填報(bào)一式兩份,并同時(shí)報(bào)送以下材料：
1、及原件及復(fù)印件;
2、發(fā)生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關(guān)的住院資料及其后所有門診病歷;
3、首次及其后復(fù)查的各項(xiàng)影像學(xué)檢查報(bào)告單;
4、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的,須提供受傷部位的彩色照片;
、申請(qǐng)勞動(dòng)功能障礙程度復(fù)查鑒定須填報(bào)一式兩份,并同時(shí)報(bào)送以下材料：
1、、、原件及復(fù)印件;番禺、花都區(qū),從化、增城市工傷職工申請(qǐng)勞動(dòng)能力重新鑒定須提供原工傷認(rèn)定書、工傷鑒定結(jié)論及工傷復(fù)查鑒定結(jié)論原件及復(fù)印件。
2、申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定的報(bào)告和相關(guān)病歷等證明材料;
3、發(fā)生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關(guān)的住院資料及其后所有門診病歷;
4、首次及其后復(fù)查的各項(xiàng)影像學(xué)檢查報(bào)告單;
5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的,須提供受傷部位的彩色照片。
、申請(qǐng)勞動(dòng)功能障礙程度變化的復(fù)查須填報(bào)一式兩份,并同時(shí)報(bào)送以下材料：
1、、、原件及復(fù)印件;
2、申請(qǐng)傷殘程度變化復(fù)查的報(bào)告和相關(guān)病歷等證明材料;
3、發(fā)生工傷后首次就診病歷、與該次工傷相關(guān)的住院資料及其后所有門診病歷;
4、首次及其后復(fù)查的各項(xiàng)影像學(xué)檢查報(bào)告單;
5、受傷部位存在疤痕、缺損、畸形的,須提供受傷部位的彩色照片。
一級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)當(dāng)鑒定為一級(jí)傷殘的具體傷情情況，是勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)專家對(duì)工傷職工進(jìn)行鑒定時(shí)的重要參考。
工傷一級(jí)勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)
1)極重度智能損傷；
2)四肢肌力≤3級(jí)或三肢癱肌力≤2級(jí)；
3)頸4以上截癱，肌力≤2級(jí)；
4)重度運(yùn)動(dòng)障礙（非肢體癱）；
5)面部重度毀容，同時(shí)伴有表B.2中二級(jí)傷殘之一者；
6)全身重度瘢痕形成，占體表面積≥90%，伴有脊柱及四肢大關(guān)節(jié)活動(dòng)功能基本喪失；
7)雙肘關(guān)節(jié)以上缺失或功能完全喪失；
8)雙下肢高位缺失及一上肢高位缺失；
9)雙下肢及一上肢嚴(yán)重瘢痕畸形，活動(dòng)功能喪失；
10)雙眼無光感或僅有光感但光定位不準(zhǔn)者；
11)肺功能重度損傷和呼吸困難Ⅳ級(jí)，需終生依賴機(jī)械通氣；
12）雙肺或心肺聯(lián)合移植術(shù)，
13)小腸切除≥90%;
14)肝切除后原位肝移植；
15)膽道損傷原位肝移植；
16)全胰切除；
17)雙側(cè)腎切除或孤腎切除術(shù)后，用透析維持或同種腎移植術(shù)后腎功能不全尿毒癥期，
18)塵肺Ⅲ期伴肺功能重度損傷及／或重度低氧血癥[po25.3kPa(40mmHg)];
{{19)其他職業(yè)性肺部疾患，伴肺功能重度損傷及／或重度低氧血癥〔PO25.3kPa(40mmHg)];
{{20)放射性肺炎后，兩葉以上肺纖維化伴重度低氧血癥［po25.3kPa(40mmHg)];
{{21)職業(yè)性肺癌伴肺功能重度損傷；
22)職業(yè)性肝血管肉瘤，重度肝功能損害；
23)肝硬化伴食道靜脈破裂出血，肝功能重度損害；
24)腎功能不全尿毒癥期，內(nèi)生肌酐清除率持續(xù)10mL/min，或血漿肌酐水平持續(xù)707}imal/L(8mg/dL)。
注：PO2中的2是下角。
相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)：
十級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)
九級(jí)工傷傷殘標(biāo)準(zhǔn)
八級(jí)工傷傷殘標(biāo)準(zhǔn)
七級(jí)工傷傷殘標(biāo)準(zhǔn)
六級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)
十級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么？十級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要包括如下一些情形，即凡傷殘達(dá)到如下情形之一的，均應(yīng)認(rèn)定為十級(jí)傷殘，享受十級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)。
1)符合中度毀容標(biāo)準(zhǔn)之一項(xiàng)者；
2)面部有瘢痕，植皮，異物色素沉著或脫失＞2cm2（注：2為平方）；
3）全身瘢痕面積＜5%，但≥1%；
4）外傷后受傷節(jié)段脊柱骨性關(guān)節(jié)炎伴腰痛，年齡在50歲以下者；
5)稚間盤突出癥未做手術(shù)者；
6)一手指除拇指外，任何一指遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)離斷或功能喪失；
7)指端植皮術(shù)后（增生性瘢痕1cm2（注：2為平方）以上）；
8)手背植皮面積＞50cm2（注：2為平方），并有明顯瘢痕；
9)手掌、足掌植皮面積＞30％者；
10）除拇指外，余3～4指末節(jié)缺失；
11)除拇趾外，任何一趾末節(jié)缺失，
12)足背植皮面積＞100cm2（注：2為平方）；
13)膝關(guān)節(jié)半月板損傷、膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷未做手術(shù)者；
14)身體各部位骨折愈合后無功能障礙；
15）一手或兩手慢性放射性皮膚損傷II度及Ⅱ度以上者；
16)一眼矯正視力≤0,5，另一眼矯正視力≥0.8;
17)雙眼矯正視力≤0.8;
18）一側(cè)或雙側(cè)瞼外翻或瞼閉合不全行成形手術(shù)后矯正者；
19)上瞼下垂蓋及瞳孔1/3行成形手術(shù)后矯正者，
20）瞼球粘連影響眼球轉(zhuǎn)動(dòng)行成形手術(shù)后矯正者，
21)職業(yè)性及外傷性白內(nèi)障術(shù)后人工晶狀體眼，矯正視力正常者；
22)職業(yè)性及外傷性白內(nèi)障，矯正視力正常者；
23)晶狀體部分脫位；
24)眶內(nèi)異物未取出者；
25)眼球內(nèi)異物未取出者，
26)外傷性瞳孔放大，
27）角鞏膜穿通傷治愈者；
28）雙耳聽力損失≥26dB，或一耳≥56dB;
29)雙側(cè)前庭功能喪失，閉眼不能并足站立；
30)鉻鼻病（無癥狀者）；
31)嗅覺喪失；
32）牙齒除智齒以外，切牙脫落1個(gè)以上或其他牙脫落2個(gè)以上；
33)一側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)強(qiáng)直，張口困難I度；
34)鼻竇或面頰部有異物未取出；
35）單側(cè)鼻腔或鼻孔閉鎖；
36)鼻中隔穿孔；
37)一側(cè)不完全性面癱；
38)血、氣胸行單純閉式引流術(shù)后，胸膜粘連增厚；
39)開胸探查術(shù)后；
40)肝外傷保守治療后；
41)胰損傷保守治療后；
42)脾損傷保守治療后；
43)腎損傷保守治療后；
44)膀胱外傷保守治療后；
45)卵巢修補(bǔ)術(shù)后；
46)輸卵管修補(bǔ)術(shù)后；
47)乳腺修補(bǔ)術(shù)后；
48)免疫功能輕度減退；
49）慢性輕度磷中毒；
50)工業(yè)性氟病I期；
51)煤礦井下工人滑囊炎；
52)減壓性骨壞死I期；
53)一度牙酸蝕??；
54)職業(yè)性皮膚病久治不愈。
工傷十級(jí)勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)
近年來,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,人民法院受理的人身損害賠償糾紛案件逐步增加,在當(dāng)事人提出的傷殘鑒定的申請(qǐng)中,鑒定機(jī)構(gòu)引用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)一般有如下幾個(gè)：標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)、最高人民法院2004年制定的。刑事方面和醫(yī)療事故的鑒定標(biāo)準(zhǔn)等等還有很多種。根據(jù)不同的鑒定的標(biāo)準(zhǔn)由此得出的鑒定結(jié)論就明顯不同,當(dāng)然傷殘等級(jí)肯定會(huì)有區(qū)別,當(dāng)事人獲得的賠償自然就不同。這些標(biāo)準(zhǔn)中只有標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)為傷殘?jiān)u定的國家標(biāo)準(zhǔn),其余為部門標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)定。道路交通事故人身損害賠償糾紛案件適用大家是沒有爭(zhēng)議的。一般來說適用在勞動(dòng)者與用人單位這種特殊的主體之間所發(fā)生的勞動(dòng)關(guān)系,并且只有勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中所受到的人身損害才能適用該鑒定標(biāo)準(zhǔn),此外的一般的人身損害是不能適用該鑒定標(biāo)準(zhǔn)的。但一般的人身損害除了道路交通事故受到傷害,有傷殘?jiān)u定的標(biāo)準(zhǔn)外,其他的人身損害,國家沒有規(guī)定一套相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn),所以很多鑒定機(jī)構(gòu)在對(duì)一般人身損害進(jìn)行鑒定時(shí),全國各地法院采用的標(biāo)準(zhǔn)不一致。比如說湖南省、浙江省在非工傷、非交通事故案件中適應(yīng)的是,有的法院參照進(jìn)行鑒定,有的法院是參照進(jìn)行鑒定。很多鑒定機(jī)構(gòu)在對(duì)一般人身損害進(jìn)行鑒定時(shí),社會(huì)鑒定部門大部分適應(yīng),筆者認(rèn)為適應(yīng)該鑒定標(biāo)準(zhǔn)是不正確的,其理由：一是該鑒定標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者與用人單位這種特殊主體之間；二是勞動(dòng)者與用人單位建立了勞動(dòng)關(guān)系；三是必須是在勞動(dòng)過程中所發(fā)生的人身損害；四是發(fā)生這種損害是由國家指定的機(jī)構(gòu),即勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定,而非社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)；五是該傷殘等級(jí)鑒定評(píng)定等級(jí)以后,其傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于一般的人身損害傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)。綜上,筆者認(rèn)為,對(duì)非工傷、非道路交通事故人身損害賠償糾紛案件,我們期待著一個(gè)全國、各行業(yè)統(tǒng)一的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。
光明網(wǎng)-法院頻道
責(zé)任
給工地供石灰的盧先生在化石灰時(shí)受了傷,司法鑒定傷殘等級(jí)時(shí)該按什么鑒定標(biāo)準(zhǔn)？日前,寧波三益司法鑒定所根據(jù)法院委托,對(duì)受傷的盧先生按照進(jìn)行了重新鑒定。
盧先生從事石灰生意,與某建筑公司有供貨關(guān)系。2005年12月,盧先生在建筑公司的工地上化石灰,石灰池圍墻突然倒塌,造成盧先生雙腿骨折,雙眼灼傷。盧先生受傷后多次到各醫(yī)院治療,時(shí)間跨度六七年。
2011年12月,盧先生和建筑公司共同委托我市某司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定,鑒定所根據(jù)標(biāo)準(zhǔn),為盧先生進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定。
今年4月,案件訴至法院后,在庭審過程中,被告建筑公司的代理人提出：盧先生所提供的
鑒定意見書
是依據(jù)進(jìn)行評(píng)定傷殘的,適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤,應(yīng)重新進(jìn)行司法鑒定。
法院合議庭經(jīng)討論后,采納了被告方的意見,于4月20日委托寧波三益司法鑒定所按照為盧先生進(jìn)行傷殘鑒定。
三益司法鑒定所鑒定人說,
工標(biāo)
和
人標(biāo)
鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同,直接影響到殘疾賠償金的計(jì)算。盧先生自己按照
工標(biāo)
計(jì)算出來的殘疾賠償要求為60萬元,如果按照
人標(biāo)
計(jì)算,殘疾賠償金約為20多萬元。
-鑒定員點(diǎn)評(píng)
三益司法鑒定所鑒定員周志官：目前,我省各司法鑒定機(jī)構(gòu)在評(píng)殘時(shí)可適用3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：即、和,即通常人們所說的
道標(biāo)
、
人標(biāo)
和
工標(biāo)
。就本案例來說,盧先生與建筑公司建立的是供貨服務(wù)關(guān)系,雙方并沒有形成勞動(dòng)合同關(guān)系,他的損傷不屬于工傷。因此,盧先生的傷殘用
工標(biāo)
來評(píng)定就不適宜了。
一般來說,道路交通事故致殘的,適用
道標(biāo)
；因工傷致殘的,適用
工標(biāo)
；因人身傷害包括雇傭關(guān)系致傷的,適用
人標(biāo)
。東南商報(bào)
2013年8月27日零時(shí)40分許,原告李某駕駛魯LC1176號(hào)小型轎車與陳某魯V30595號(hào)車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。原告李某治療終結(jié)后,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告李某為此支付鑒定費(fèi)700元。原告在被告某保險(xiǎn)公司投保了人身意外傷害保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),原告主張被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其意外傷害保險(xiǎn)56528元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人遭受意外傷害事故,并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因致本保險(xiǎn)合同所附所列殘疾之一的,保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)單所載的該被保險(xiǎn)人意外傷害保險(xiǎn)金額及該項(xiàng)殘疾所對(duì)應(yīng)的給付比例給付殘疾保險(xiǎn)金,……?！痹娴臍埣渤潭炔辉谒街?被告不承擔(dān)給付殘疾保險(xiǎn)金責(zé)任。
關(guān)于對(duì)原告是否具有法律約束力,在司法踐中存在以下三種不同意見：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,屬于中國人民銀行制定的、適用于保險(xiǎn)公司的內(nèi)部規(guī)定,而且只規(guī)定了七級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn),與國家規(guī)定的道路交通事故傷殘鑒定十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相沖突,同時(shí)保險(xiǎn)人對(duì)于該免責(zé)條款沒有盡到告知義務(wù),故對(duì)原告不具有法律約束力,被告應(yīng)當(dāng)給付原告?zhèn)麣埍ｋU(xiǎn)金。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,屬于保險(xiǎn)合同的組成部分,對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人均具有法律約束力,原告李某的傷殘沒有達(dá)到所列情形,被告不應(yīng)當(dāng)給付原告?zhèn)麣埍ｋU(xiǎn)金。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)當(dāng)事人是否具有法律約束力,不能一概而論。簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),如果保險(xiǎn)公司已將該內(nèi)容告知了被保險(xiǎn)人,則該依法成為保險(xiǎn)合同的組成部分,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。反之,如果保險(xiǎn)公司在簽訂合同時(shí)沒有告知被保險(xiǎn)人的內(nèi)容,則該無效,對(duì)當(dāng)事人不具有法律約束力。
筆者同意第三種意見,理由如下：
第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力?！奔磳?duì)于免責(zé)條款,如果保險(xiǎn)人已告知投保人,則免責(zé)條款有效；如果沒有告知,免責(zé)條款則無效。故關(guān)于對(duì)當(dāng)事人是否具有法律約束力,不能一概而論。簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),如果保險(xiǎn)公司已將該內(nèi)容告知了被保險(xiǎn)人,則該依法成為保險(xiǎn)合同的組成部分,對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。反之,如果保險(xiǎn)公司在簽訂合同時(shí)沒有告知被保險(xiǎn)人的內(nèi)容,則該無效,對(duì)當(dāng)事人不具有法律約束力。
司法實(shí)踐中,保險(xiǎn)公司是否已將的內(nèi)容告知被保險(xiǎn)人,往往成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),也是法院審理的難點(diǎn)。筆者認(rèn)為,在審查保險(xiǎn)公司是否已將免責(zé)條款告知投保人或被保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：第一,有否證據(jù)證明保險(xiǎn)公司已將免責(zé)條款告知投保人；第二,有否證據(jù)證明投保人已經(jīng)知曉保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款告知內(nèi)容；第三,現(xiàn)有證據(jù)能否推定保險(xiǎn)人已告知或投保人已知曉免責(zé)條款。
本案中,原告李某向被告保險(xiǎn)公司購買保險(xiǎn),使原告李某與保險(xiǎn)公司形成保險(xiǎn)合同關(guān)系,并且合法有效。原告與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的、、及其所附的都是保險(xiǎn)合同的組成部分,對(duì)原告原、被告均具有法律約束力。原告李某投保時(shí),已聲明“對(duì)本保險(xiǎn)合同條款、費(fèi)率、責(zé)任免除、退保等規(guī)定均已了解并告知被保險(xiǎn)人,投保人及被保險(xiǎn)人均同意遵守”,視為被告保險(xiǎn)公司已就及其所附的向被保險(xiǎn)人李某進(jìn)行了充分說明,該保險(xiǎn)條款及其所附的對(duì)原告李某具有法律約束力。經(jīng)鑒定,原告李某的傷殘雖為十級(jí),但沒有達(dá)到所列的最低七級(jí)且原告的傷情并非依據(jù)所列傷殘情形進(jìn)行鑒定,故保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)給付意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任。
來自司法部和各省、自治區(qū)、直轄市司法系統(tǒng)的70位專家齊聚深圳,參加全國司法鑒定管理工作座談會(huì)。
司法部副部長(zhǎng)郝赤勇在講話中強(qiáng)調(diào),司法鑒定工作要充分體現(xiàn)社會(huì)公共管理和公共服務(wù)的要求。深圳市副市長(zhǎng)李銘在致辭中表示,和諧深圳效益深圳的目標(biāo),就是讓每一位市民都能分享改革發(fā)展的成果,利益受到保障,生活更有尊嚴(yán)。 郝副部長(zhǎng)表示,在近兩年中央媒體評(píng)出的十大影響訴訟案件中,涉及司法鑒定問題的都占有一定比例,在2006年兩會(huì)代表委員的建議、提案中,有關(guān)司法鑒定的有12件,充分體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)這一問題的關(guān)注,“司法鑒定是訴訟的一個(gè)環(huán)節(jié),在某些案件中起關(guān)鍵性作用?！彼岢?要不斷推進(jìn)司法鑒定規(guī)范化、法制化和科學(xué)化建設(shè),為保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行,促進(jìn)司法公正,維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定提供可靠保障和優(yōu)質(zhì)服務(wù)。 2001年深圳正式啟動(dòng)司法鑒定工作,并成為全國第四個(gè)有司法鑒定地方立法的省市。
記者從會(huì)上獲悉,深圳市司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定水平在全國居于前列,全國許多地區(qū)都有案子遞交深圳司法鑒定機(jī)構(gòu)處理。廣東南天司法鑒定所徐代化所長(zhǎng)介紹說,目前深圳本地的司法鑒定案件主要是法醫(yī)類案件,多為交通事故中傷殘鑒定。近年來,由于黑診所出現(xiàn),非法行醫(yī)類的案件的司法鑒定也呈上升趨勢(shì)。 針對(duì)法醫(yī)學(xué)的有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)間較長(zhǎng),條款過于簡(jiǎn)單,容易引發(fā)當(dāng)事人糾紛的現(xiàn)狀,深圳已著手制定法醫(yī)類司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用指導(dǎo)意見,分別對(duì)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)、人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)、道路交通事故受傷人員傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)和職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)等四個(gè)法醫(yī)類鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)研和專家論證,并已基本完稿,將在今年內(nèi)出臺(tái)實(shí)施。
針對(duì)日前有部分市民向本報(bào)反映軍人傷殘等級(jí)證為何到衡陽市殘聯(lián)不認(rèn)可問題,6月21日,記者專訪了市殘聯(lián)副理事長(zhǎng)曾東華。他說,已安排的殘疾軍人,經(jīng)傷殘鑒定符合國務(wù)院規(guī)定的殘疾標(biāo)準(zhǔn),并辦理有,方可計(jì)入安排殘疾人就業(yè)比例。
日前,一位市民反映說,為解決殘疾人就業(yè),國家出臺(tái)了一系政策,按照各地相關(guān)政策規(guī)定,一些行政、事業(yè)性單位必須按比例安排殘疾人就業(yè),這是一件好事。在他的朋友當(dāng)中,有一些是從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)退伍的軍人,他們有的在部隊(duì)搶險(xiǎn)救災(zāi)中致殘致傷,當(dāng)時(shí)有部隊(duì)出具的傷殘等級(jí)證,轉(zhuǎn)業(yè)到就業(yè)單位后,就業(yè)單位將這些傷殘軍人名單報(bào)到市殘聯(lián)年檢時(shí),市殘聯(lián)卻不認(rèn)可這些傷殘證。這位市民不明白的是：軍人傷殘等級(jí)證為何到衡陽市不認(rèn)可？部隊(duì)傷殘證到衡陽市殘聯(lián)認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)是什么? 曾東華在接受記者采訪時(shí)稱,安排殘疾人就業(yè),是指用人單位將持有的殘疾人安排為單位正式職工,或與殘疾人依法簽訂1年以上勞動(dòng)合同,并按國家規(guī)定為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。已安排的殘疾軍人,經(jīng)傷殘鑒定符合國務(wù)院規(guī)定的殘疾標(biāo)準(zhǔn),并辦理有,方可計(jì)入安排殘疾人就業(yè)比例。曾東華說,中國殘疾分類標(biāo)準(zhǔn)與部隊(duì)傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)格的區(qū)別,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一樣,在部隊(duì)認(rèn)可的傷殘按中國殘疾分類標(biāo)準(zhǔn)不一定認(rèn)可。